注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

 
 
 

日志

 
 

中国青年报:为什么明知是谎言还要坚持  

2005-10-07 10:51:49|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

《刘文彩真相》是一本出版几年的旧书了,但只要有人第一次读到,就会“回肠荡气”。6月9日“青年话题”史峰先生的《还有多少历史学家能站出来说话》就属于这样的感慨。刘文彩的“水牢”、“地牢”、“行刑室”是不存在的;刘文彩待人厚道扶危济困,帮助乡亲的故事还在民间传说;刘文彩的脾气甚至一个有点可爱。因为少年辍学做生意,不谙四书五经,被人讥为“文彩无文”,便羞愧难当,促使他巨资兴学(顺便说一句,史文的200万不是美元,而是当时的法币),并勒石为记:身后捐献给社会。这都不是什么秘密,零星的早有披露。

  我本人看过笑蜀的这本调查性著作,并且最近的五一假期第三次去了文彩地主庄园———历史是荒诞的,文彩庄园的门票几年前就已经不是一般人想去便去的价格了。文彩庄园我以前去过,这次主要是想去探访镇上的其他庄园,因为据说它们将再一次易主。我认为这是一个具有历史意义的变迁:从当年兴建的主人,到收归国有,现在又要姓私,并正在以新的名义翻土动木。在镇上,我不断地找人聊天,史峰先生说得对,“刘文彩的乡亲没有必要说瞎话”。但我觉得历史是无法复原的,我相信要找到一个能清醒说出过去的老一代居民,只能是非常偶然的情况,而年轻一点的根本不知所云。初夏的阳光活泼泼地洒进颓废的庄园,照着斑驳的墙壁和无言的草树,我一个人走来走去,想到庄园当年的主人和大半个世纪的历史,心情无以言表。

  “面对尘封许久的真实,我们是否要怀疑历史学家们的良心和责任了?这么久了,历史学家们为什么选择了沉默?”———我不像史峰先生这么想,我觉得这是不公正的,不能要求历史学家独立地发现历史。他们也不是故意“选择了沉默”,他们是没有选择地沉默。“为什么没有人大声地说刘文彩真相”?原因不应该是历史学家集体偷懒。历史不是历史学家描写的,只有我们每一个人说出真实,才有真实的历史。“没有人说出真实”的原因是,应该归咎于某种偏见,在偏见意识的影响下,反思一个时代的政治符号,成为一个迈不过的坎。

  所以,我们每一个人都努力说出真实,我们每一个人都获得说出真实的条件,才是事情的关键。自称坐过刘文彩水牢的冷妈妈,并不是一个天生的骗子,她一个文盲,她不知道自己在说什么。可以说,冷妈妈也是一个政治符号,一个大众政治符号。无数冷妈妈一样的人,他们的声音通过麦克风发出来,就不是他们的了,他们的意思变成铅字就是另外一回事了。如果不改变这样的现实,就不能面对历史,就不可能“说出真相”。因此,你不能心急了就“责怪”某些小众比如历史学家。

 点评:一个很值得讨论的问题.

  评论这张
 
阅读(138)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017